Aksje Alternativer 409a

Hvordan stiller du oppløsningsprisen på aksjeopsjoner for å unngå Seksjon 409A-problemer Følgende mini-FAQ er noe basert på et WSGR-klientvarsel (Merk: PDF er treg lasting). Oppgi 409A regelverket veiledning om verdsettelse av aksjer underlagt 8220stocks rettigheter8221 Ja. Forskriften gir veiledning om akseptable metoder for å bestemme rettferdig markedsverdi av: (a) lett omsettbar (offentlig selskaps) aksje, og (b) aksje ikke lett omsettelig (privat selskapsbeholdning). Disse forskriftene representerer en vesentlig endring i prosessen for å bestemme rettferdig markedsverdi av privat selskapsbeholdning. For å overholde § 409A og dermed unngå tidlig valgfri inntektsføring og muligens en 20 prosent tilleggsskatt, før opsjonsutøvelse, vil de fleste private selskaper måtte revidere sin rettferdige markedsverdisbestemmelsesprosess. Hva er akseptable metoder for å bestemme rettferdig markedsverdi av aksjeselskapets aksjer. Virkelig markedsverdi av aksjeselskapets aksjer kan baseres på: Siste salg før eller første salg etter tildeling av sluttkursen på handelsdagen før eller handelsdagen av bevilgningen ethvert annet rimelig grunnlag ved bruk av faktiske transaksjoner i slike aksjer som rapportert av et slikt marked og konsekvent anvendt eller gjennomsnittlig salgspris i en spesifisert periode som er innen 30 dager før eller 30 dager etter tilskuddet dersom verdsettelsen konsekvent anvendes for lignende aksjekjøp. Hva er akseptable metoder for å bestemme rettferdig markedsverdi av privat selskapsbeholdning. Den rettferdige markedsverdien av det private selskapsbeholdningen må bestemmes, basert på de private fakta og omstendigheter i den private virksomheten, ved anvendelse av en rimelig verdsettelsesmetode. En metode vil ikke bli vurdert som rimelig hvis den ikke tar hensyn til alt tilgjengelig informasjonsmateriale til verdsettelsen av det private selskapet. Faktorer som skal vurderes under en rimelig verdsettelsesmetode inkluderer, som det er aktuelt: verdien av materielle og immaterielle eiendeler nåverdien av fremtidige kontantstrømmer, den lett bestemt markedsverdien til lignende enheter som er involvert i en vesentlig lignende virksomhet og andre relevante faktorer som kontrollpremier eller rabatter for manglende markedsførbarhet. Hvor ofte trenger private selskaper å utføre rettferdige markedsverdier Fortsatt bruk av tidligere beregnede, rettferdige markedsverdier er ikke rimelig hvis: Den opprinnelige verdivurderingen ikke reflekterer informasjon som er tilgjengelig etter begynnelsen av verdsettelsen som vesentlig påvirker verdien av et privat selskap (for eksempel å løse materiale rettssaker eller motta et materiell patent) eller verdien ble beregnet som en dato som er mer enn 12 måneder tidligere enn datoen for hvilken verdsettelsen blir brukt. Som en praktisk sak oppnår de fleste venture-støttede private selskaper en ny verdivurderingsrapport hver gang de fullfører en foretrukket fondfinansiering. Er det en formodning om rimelighet Ja. Reglene gir en formodning om at rettmessig markedsverdi vil bli vurdert som rimelig under visse omstendigheter, herunder: (a) hvis verdsettelsen bestemmes av en uavhengig vurdering fra en dato ikke mer enn 12 måneder før transaksjonsdatoen, eller (b) ) hvis verdsettelsen er av 8220aktive aksjer i en oppstart corporation8221 og er gjort rimelig, i god tro, vist ved en skriftlig rapport, og tar hensyn til de relevante verdivurderingsfaktorene som er beskrevet ovenfor. Denne formodningen om rimelighet kan bare tilbakebetales ved at IRS viser at enten verdsettelsesmetoden eller anvendelsen av en slik metode var 8220grossly urimelig.8221 Hva er en 8220ilvig oppstart corporation8221 Aksjen vil bli vurdert å bli utstedt av en 8220illøs start - up corporation8221 hvis: Selskapet ikke har gjennomført (direkte eller indirekte gjennom en forgjenger) en handel eller virksomhet i en periode på 10 år eller mer, har selskapet ingen klasse av verdipapirer som handles på et etablert verdipapirmarked aksjen ikke er underlagt å sette eller ringe rettigheter eller andre forpliktelser til å kjøpe slike aksjer (unntatt en rett til første nektelse eller annen begrensning8221 som for eksempel retten til å kjøpe ubebodd aksje til opprinnelig pris), er selskapet ikke rimelig forventet å gjennomgå endring i kontroll eller Offentlig tilbud innen 12 måneder fra datoen for verdsettelsen, og verdsettelsen utføres av en person eller personer 8220 med betydelig kunnskap og eks. perience eller trening i å utføre lignende verdsettelser.8221 Dette kan medføre ytterligere utgifter og byrder for mindre bedrifter (for eksempel å måtte ansette et vurderingsfirma). Dette kan også være problematisk for selskaper som utsteder aksjeopsjoner eller SAR innen ett år før endring i kontroll eller et innledende offentlig tilbud. Er de typiske, historiske, rettferdige markedsverdibestemmelsene foretatt av private selskapets styre tillatt i henhold til § 409A Generelt, nr. Forskriftene har vesentlig endret metoden der et privat selskap bestemmer markedsverdien av aksjene. Eksempelvis vil verdivurdering av privat selskapsbeholdning utelukkende med henvisning til et forhold relatert til verdien av foretrukket lager (det gamle 10 til 1-forholdet) generelt ikke være rimelig. Spesielt for å oppfylle de foreslåtte forskriftene, må verdsettelsen av 8220quidquid startup company stock8221 være: vist ved en skriftlig rapport som tar hensyn til de relevante verdsettelsesfaktorene som er diskutert ovenfor og utføres av en person eller personer med betydelig kunnskap og erfaring eller opplæring ved å utføre slike verdivurderinger. Derfor, med mindre et privat selskaps styre inkluderer en styremedlem eller styremedlemmer, som vil tilfredsstille kravet om krav til kunnskap og erfaring8221 eller en bedriftens medarbeider oppfyller dette kravet, må det fastsettes en rettferdig markedsverdi ved en uavhengig vurdering. Men hvis en av de private bedriftsledere er representant for en venturekapitalinvestor eller hvis selskapet sysselsetter enkeltpersoner med økonomisk kompetanse som vil tilfredsstille kravene til kunnskap og erfaring8221, kan det være tillatt at den skriftlige vurderingsrapporten utarbeides av slike personer. Skal de fleste bedrifter få uavhengige vurderinger gjort Et hvilket som helst selskap som har fullført en foretrukket fondfinansiering hos et institusjonelt risikokapitalfirma, vil typisk få en 409A verdsettelsesrapport fra et uavhengig vurderingsfirma. De fleste pre-VC finansierte selskaper som ikke utsteder store opsjonsstipendier, vil ikke pådra seg bekostning av en vurderingsrapport. Hvor mye koster en verdsettelsesrapport jeg har hatt tidligstadium, få verdivurderingsrapporter gjort for billig til 5K. Imidlertid kan disse vurderingsrapporterne bli avvist av selskapets 8217-revisorer, noe som resulterer i at de må redone av et annet firma. Verdivurderingsrapporter gjort av mer anerkjente firmaer kan koste 10K til 25K, og enda høyere for senere sceneselskaper. Hva er den typiske rettferdige markedsverdien av aksjemarkedet i forhold til den foretrukne aksjekursen for et tidligstadiefirma. Konsernsjef for et verdivurderingsselskap fortalte meg nylig at den rettferdige markedsverdien av det vanlige aksjemarkedet til et typisk tidlig sceneteknologiselskap er minst 25 til 30 av siste runde foretrukket aksjekurs. Den gamle tommelfingerregelen at opsjonsutøvelseskursen kan være 10 av den anbefalte aksjekursen, er ikke gyldig. Hvis et oppstartsselskap er pre-inntekter og pre-VC finansiering, men har en konvertibel notatfrøfinansiering på 800K, kan den tilby opsjoner til en utøvelseskurs som tilsvarer aksjeprisverdien på 0,01 til ansatte som inngår før VC-finansieringen. Jeg skjønner at etter VC-runden må det likevel være 25-30 av serien A VC-foretrukket pris, basert på hva som er nevnt ovenfor, men hva med den engel-frø-konvertible notatfasen Geo 8211 Tough call. Valg må gis ved FMV. Hvis et selskap er i stand til å heve 800K av finansiering, betyr det sannsynligvis at FMV av felles er større enn nominelt. BTW, 0,01 er et meningsløst tall uten mer kontekst. Geo 8211 Tøft anrop. Valg må gis ved FMV. Hvis et selskap er i stand til å heve 800K av finansiering, betyr det sannsynligvis at FMV av felles er større enn nominelt. BTW, 0,01 er et meningsløst tall uten mer kontekst. Hva om oppstartsselskapet ikke har gått gjennom en finansieringsrunde, er forutsetning, eier for tiden ingen eiendeler, men har ingeniørforskning og utvikler et bevis på konsept for en ide som selskapets eier har for et nytt produkt. Hvis oppstarten ønsker å tilby ingeniørene mulighetene slik at, hvis ingeniører lykkes med å utvikle bevis for konseptet (derved at selskapet faktisk kan patentere ideen), kan ingeniører nyte oppadgående potensialet for deres innsats, kan selskapet sette oppløsningsprisen på eller nær null (siden selskapet for øyeblikket ikke eier noe, har ingen kontantstrøm, og har ikke hatt finansiering), eller må den påta seg fremtidige kontantstrømmer basert på et mulig produkt, og legg deretter til et ekstra lag av rabatt for å gjenspeile sannsynligheten (i motsetning til sikkerheten) om å utvikle produktet vellykket og motta kontantstrømmer fra det på et senere tidspunkt. Takk Yokum, hva er den siste tenkningen på hvordan å prise aksjeopsjoner for tidlig sceneselskap Jeg så at i 2009 sa et verdivurderingsfirma 25-30 av den preferansede aksjekursen. Er det nåværende tenkning? Hva er § 409A Den 10. april 2007 utstedte Internal Revenue Service (IRS) endelige forskrifter etter § 409A i Internal Revenue Code. Seksjon 409A ble lagt til Internal Revenue Code i oktober 2004 av American Jobs Creation Act. I henhold til § 409A, med mindre det er oppfylt visse krav, er beløp utsatt under en ikke-kvalifisert utsatt kompensasjonsplan (som definert i forskriften) for øyeblikket inklusiv i bruttoinntekt, med mindre slike beløp er utsatt for vesentlig risiko for fortabelse. I tillegg er slike utsatte beløp gjenstand for ytterligere 20 prosent føderal inntektsskatt, renter og straffer. Enkelte stater har også vedtatt lignende skattebestemmelser. (For eksempel pålegger California ytterligere 20 prosent statsskatt, renter og straffer.) Konsekvenser for diskonteringsopsjoner I henhold til § 409A er et aksjeopsjon som har en utøvelseskurs som er lavere enn den virkelige markedsverdien av aksjemarkedet fastsatt som av opsjonen bevilgningsdato utgjør en utsatt kompensasjonsordning. Dette vil typisk resultere i negative skattemessige konsekvenser for opsjonsmottakeren og et skattefradragsansvar for selskapet. Skattekonsekvensene inkluderer beskatning på tidspunktet for opsjonsrettingen i stedet for datoen for utøvelse eller salg av aksjene, en 20 tilleggsskatt på opsjonen i tillegg til vanlige inntekts - og ansettelsesskatter, potensielle statsskatter (for eksempel California 20 skatt) og en potensiell rentegodtgjørelse. Selskapet er pålagt å holde tilbake gjeldende inntekts - og ansettelsesskatt ved opsjonsopsetting, og eventuelt tilleggsbeløp ettersom den underliggende aksjekursen øker over tid. Nedenfor er lenker til alle WSGR8217s klientalarmer på 409A. Du kan vurdere anvendeligheten av Seksjon 409A ved å gjennomgå WSGR8217s klientalarm om de ulike aspektene av Seksjon 409A og de endelige § 409A-forskriftene i detalj, inkludert: Jeg vil virkelig elske å lese din som-enn-til-være-skrevet 8220Hva sett oppløsningsprisen på aksjeopsjoner8221 artikkel. Vi sliter med dette akkurat nå med. Vi ønsker å motivere vårt folk (for tiden 1099 entreprenører), men vi er bekymret for at det er for lavt av en strike-pris som kan signalere lav verdsettelse til en fremtidig investor. Generelt sett er prisen på stamaktier utstedt til grunnleggere, tidlige ansatte (via opsjoner eller på annen måte) og andre 8220cheap8221 vanlige aksjer, ikke en faktor som investorene vurderer i kapitalforhøyelse (som betyr VC) - transaksjoner. eastoninvestment Tom Black Yokum, Anta at utsatt kompensasjon kommer i form av konvertible notater, konvertible til en serie B foretrukket lager som skal utstedes. 1. Skal det faktum at kompensasjonen ikke lenger er lenger enn serien B lukkes, er risikoen for fortabelse svært høy. Sett kompensasjonen utenfor riket av 409A 2. Hvis notatene konverteres til serie B som er foretrukket, gjør det ikke lenger en lovlig forpliktelse til å betale sette utsettelsen utenfor riket av 409A Jeg skjønner ikke fakta og spørsmålene. Hvis det er et konvertibelt notat, er it8217s en forpliktelse til å betale penger. Jeg ser ikke hvorfor det er fare for fortabelse. Hvis personen mottar det konvertible notatet gratis, så slår det meg til at det sannsynligvis er en skattepliktig hendelse på det tidspunktet. Hvis personen betaler ekte penger for det konvertible notatet, så ser jeg ikke hvordan det er kompensasjon. I en kontantsalg av et privat selskap, hva er den typiske disposisjonen for uvestede alternativer (ikke-kvalifisert). Ijm 8211 Dersom opsjonene ikke antas av overtakeren, vil uveide opsjoner fullt vesteres og opsjonsinnehaveren kan enten utøve og motta fusjonsprovenu eller motta netto kontanter tilsvarende prisen per aksje til felles minus utøvelseskursen per aksje. Er 409A verdsettelse, må det gjøres for oppstart, eller har styret rett til å bølge dette kravet og risikere at It8217 er et spørsmål om risiko. Hvis selskapet har mottatt venturefinansiering eller har inntekter, så tror jeg det er et must-gjør-element fra et risikoperspektiv. Betale 5K og opp til 409A verdsettelse er en liten pris å betale for forsikring i tilfelle at IRS utfordrer opsjonsutøvelseskursen i fremtiden. 409A-vurderingsrapporten skifter bevisbyrden til IRS for å vise at utøvelseskursen var feil. Hvis et selskap ikke har mottatt venturefinansiering og ikke har inntekter, ser de fleste bedrifter ikke ut til å få en 409A verdivurdering. Imidlertid bør selskapet utarbeide en verdivurderingsanalyse om rettferdig markedsverdi av aksjemarkedet for å støtte styrets konklusjon om rettferdig markedsverdi. Hvis selskapet har en finansdirektør som utarbeider en verdivurderingsrapport, vil dette også være tilstrekkelig til å skifte bevisbyrden. Yokum, Vår oppstart kolliderer med strykekursen på våre første tilskudd av opsjoner under vår ansattes aksjepremieplan. Vi foretrukket en serie A på 1 en aksje, men det var spesielt sikkert om det var relevant. I8217d synes åpenbart å gi de vanlige aksjene til en rimelig pris, men deler bekymringene i et tidligere spørsmål knyttet til fremtidige verdivurderinger. Har du noen tips om en verdsettelsesanalyse som styret mitt kunne bruke Vi er forutsetninger, så noen prosess på dette punktet virker vilkårlig. Takk. Burt 8211 hvis selskapet gjorde en serie A med institusjonelle venturekapital investorer, da selskapet skulle få en 409A verdsettelse. Den 8220old school8221 10 til 1 foretrukket å vanlige prisforholdet ville ikke være et uvanlig resultat for et forinntektsselskap. Selvfølgelig er noen tommelfingerregler som dette ikke riktig regnskap. eastoninvestment Tom Black re: spørsmålet mitt 10. juli: Notatet er kun konvertibelt til klasse B preferanse shares8230no cash. Notatet ble gitt i stedet for kontantkompensasjon. Selskapet har forutsetninger og trenger å samle inn penger gjennom klasse B-tilbudet. En ekstern investor kjøper 60 av B-aksjene for 1,61share. På den tiden vil notene konvertere til B-aksjer til samme pris (1,61). Inntil B faktisk lukker er det en høy sannsynlighet for konkurs og standard. Er det faktum at selskapet ikke trenger å betale kontant for å innløse notatet, utsatt kompensasjonen. utenfor rike 409A Yokum: Jeg vil sette pris på ditt råd om hvordan du skal håndtere situasjonen for 409A-verdivurderingen som er lavere enn FAS123R-verdsettelsen. Takk Ginny 8211 Jeg utsetter til min skatt og fordeler spesialister på disse problemene, og du bør konsultere passende revisorer og skatteansatte fordeler eksperter. Vennligst les ansvarsfraskrivelsene. Jeg har hørt om mange situasjoner der revisorene avviser 409A verdivurderinger. På slutten av dagen tror jeg at selskapet må appellere revisorene med en akseptabel FAS 123R verdsettelse for regnskapsmessige formål, men det skaper ikke nødvendigvis et problem med IRSen så lenge en 409A-kompatibel verdivurdering gir mulighet for opsjonen utøvelseskurs. Selskapene pleide å ta billige aksjekurser i forbindelse med IPO, noe som stiltiende innrømmer at opsjonsprisen var for lav. Men så vidt jeg vet, har ikke skattemyndighetene tatt stilling til at denne opsjonen tilskudd med øvelsespriser som var for lave, ikke lenger er ISOs (som må gis ved FMV). Når en konsulent (eller et advokatfirma) samtykker i å jobbe i bytte for alternativer i en klient, bestemmer du hvor mange alternativer du mottar som en avgift. For eksempel, hvis du gir 100K i juridisk eller annen råd, hva er det typiske opsjonsbetingelser forutsatt at selskapet er verdt å si 5MM etterpenger etter siste runde Varighet Eventuelle gode opsjonsavtaler online Bill Mc 8211 Det er nok noen forskjellige måter å tenke på. En er å bare uttrykke antall aksjer i prosent av selskapet. For eksempel vil opsjoner for en employeedirectoradvisor typisk bli benchmarked som en prosentandel av fullt utvannet eierskap. Disse opsjonene vil være over 4 år for ansatte og vanligvis 2 til 4 år for rådgivere. En annen måte å tenke på det er når det gjelder verdi gitt (noe som garanterer dekning). Se post 8221 Hva skal betingelsene for brolån garanterer dekning være 8221 Kanskje selv en annen måte å benchmark størrelsen på opsjonstildelingen er å se på antatt i pengeværdien og gi nok aksjer til å gi den underforståtte verdien. For de fleste selskaper vil det være en forskjell mellom foretrukket lager FMV og vanlig FMV. Hvis serien A er 1.00share og den vanlige FMV er 0.10share, så har hver aksje en underforstått 0.90share spredning. Hvis selskapet ønsket å gi 9000 av verdi, ville det gi opsjoner for å kjøpe 10.000 aksjer. Generelt vil konsultalternativer utøves i en periode på mellom 5 og 10 år. De kan være fulltegnet ved tildeling (ved fullføring av tjenestene) og ikke avhengig av kontinuerlig status som tjenesteleverandør for å kunne utøves. Noen kan imidlertid være gjenstand for fortsatt service for å kunne utøves. Et opsjonsbidrag er ikke en gjør det selv trening. Det er ulike ting som kan løses, alt fra 409A-overholdelse, verdipapirlovens problemer, manglende innhenting av gyldige godkjenninger som kan føre til tilbakebetaling av opsjoner, etc. Hvor mye koster implementering av en ansattaksjonsplan typisk kostnaden for selskapet (juridiske gebyrer, admin . Kostnader mv.) Mitt firma har tre prinsipper og fem ansatte, og vi vil gjerne tilby egenkapitalinsentiver til nøkkelpersoner. Jeg har hørt estimater på 10k-15k bare for å få opsjonsprogrammet oppe, men jeg aner ikke om dette beløpet er korrekt. Det virker som om det burde være så komplisert. I utgangspunktet prøver jeg å finne ut om jeg skal bli dratt av eller ikke. Takk for eventuelle råd du kan låne. Jon 8211 10K til 15K høres latterlig ut fra at du er en C corp. Selv om du innlemmet DIY online, og noen måtte gjenta alle dokumenter, vil det fortsatt være mindre enn det som spenner over alt og har et selskap med en opsjonsplan. Vel, 409A vurderingsproblemet går ikke bort. Jeg tror at skattemyndighetene har begynt å granske den første av disse ordningene. Jeg tror at det er kvalitetsvurderere der ute, inkludert oss som gir støttebare, forsvarbare og kvalifiserte 409A-verdivurderinger. Deretter er det selskaper som bruker utenlandsk arbeidskraft til å gjøre dette og annonserer at 409As kan bli ferdig for mindre enn 500. Det finnes også selskaper som ikke kan betraktes som helt uavhengige verdsettingseksperter, da de tilbyr andre tjenester som CFO-utleie eller bankvirksomhet til de samme kundene de verdi. IRS er bundet til å holde slike arrangementer som ikke-uavhengige. Søkeordene i å velge en 409A-leverandør burde være: erfarne, amerikansk-baserte, uavhengige, revisjonsverdige, eksponering for industrien og rimelig. Due diligence og anvendelse av rimelige standarder er hva revisjonsfirmaer leter etter, og IRS vil se etter. Med outsourcet talent og veldig billige verdsettelser finner vi disse to elementene helt mangelfull. Kjøper være oppmerksom hvis du trenger mer informasjon, er du alltid velkommen til å kontakte oss på Accuserve Inc. (accuserveus). Diskonterte aksjeopsjoner og skattekodeks § 409A: En forsiktighetsprøve I oppstartsøkosfæren er aksjeopsjoner vanlig. De er enveis unge selskaper kan kompensere for svette egenkapital og lavere lønns - eller konsulentkostnader, og gir generelt mottakerne et ytelses - eller opprettholdelsesincitament i form av en andel i selskapets fremtid. Skattereglene for de fleste alternativene er relativt enkle. Men når opsjoner er tilsiktet eller utilsiktet tilbys med en rabattbevegelse med en utøvelseskurs mindre enn rettferdig markedsverdi på datoen, får opsjonene en annen historie. Og en som selskapene bør vurdere nøye for å unngå negative skattemessige konsekvenser. Virkningen av Internal Revenue Code § 409A Ifølge IRS faller diskonterte aksjeopsjoner under § 409A i den føderale skattekoden som regulerer ikke-kvalifiserte utsatt kompensasjonsplaner. de ikke-godkjente planene som gir oppsigelse av kompensasjon. Aksjeopsjoner med en utøvelseskurs som er lik eller over virkelig markedsverdi ved tildeling er unntatt fra 409A. 409A ble vedtatt i 2004 for å sikre at mottakere av rabatterte opsjoner og andre former for utsatt kompensasjon overholder strenge retningslinjer angående tidspunktet for utsettelsen. Ellers må de gjenkjenne inntektene når de har en juridisk bindende rett til å motta den, selv om de ikke faktisk mottar den før noen gang i fremtiden. Den fine utskrift inkluderer et unntak for kortsiktige utsettelser der kompensasjonen faktisk mottas innen to og en halv måned etter årsskiftet, hvor det ikke lenger er en betydelig risiko for fortabelse. Slike kortsiktige utsettelser er ikke gjenstand for 409A. For aksjeopsjoner som er underlagt 409A, har opsjonsmottakere begrenset fleksibilitet når de kan utøve sine opsjoner uten å bryte reglene. Reglene tillater mottakere å utøve alternativer basert på et begrenset antall utløsende hendelser, inkludert pensjonering eller annen tjenesteavvikling, endring i kontroll over virksomheten, funksjonshemming, død, en uforutsette nødsituasjon eller på en tidligere spesifisert dato eller år. For de som går i stykker av regler, er straffen tungt. Generelt er hele erstatningsbeløpet som er utsatt for nåværende og alle foregående skatteår, skattepliktig. At kompensasjonen er også gjenstand for en 20 prosent straff, pluss renter. Mange av usikkerhetene i søknaden 409A har stammet fra det faktum at loven ikke spesifikt definerer utsetting av kompensasjon. IRSs regler og uttalelser har konsekvent tolket uttrykket for å inkludere diskonterte opsjoner. Imidlertid ble disse reglene ikke testet i domstolene i år, da US-saksforsamlingen gav en delvis summarisk dom i Sutardja mot USA. Denne avgjørelsen omhandler ulike rettslige argumenter med hensyn til anvendelsen av 409A, etterlot det faktuelle spørsmålet om alternativene faktisk ble diskontert for å bli bestemt for rettssaken. Konsekvenser av Sutardja Ruling Sutardja er spesielt viktig fordi det er den første rettsavgjørelsen om anvendelse av 409A til diskonterte opsjoner. Som et resultat av Sutardja. Vi har nå juridisk bekreftelse på følgende IRS-stillinger: Rabatterte aksjeopsjoner er underlagt § 409A-behandling som ikke-kvalifisert utsatt kompensasjon. Datoen til en opsjon er fastsatt når erstatning anses å være opptjent. Datoen en opsjon vester, ikke datoen den utøves, bestemmer når mottakeren har en juridisk bindende rett til kompensasjonen. Datoen den vests fastsetter også tidspunktet hvor opsjonen ikke lenger anses å ha en betydelig risiko for fortabelse. Den aktuelle perioden for anvendelse av kortsiktig utsettelse ekskludering er ikke basert på datoen alternativene faktisk utøves, men heller basert på tidsperioden opsjonene kan utøves i henhold til vilkårene i planen. Den forsiktige delen av Tale 409A opptar omtrent 80 sider av de føderale skattebestemmelsene, noe som gir en indikasjon på hvor komplisert det kan være å enten unngå det helt eller overholde kravene. Noen strategier kan hjelpe. Til rabatt eller ikke til rabatt: Virkelig markedsverdi 409A henger om hvorvidt et aksjeopsjoner er diskontert eller ikke. Dersom en opsjonsutnyttelseskurs er lik den virkelige markedsverdi på tidspunktet opsjonen er gitt, er opsjonen ikke diskontert og 409A gjelder ikke. Hvis din bedrift ikke har tenkt å redusere oppløsningsprisen på aksjeopsjonene, må du vurdere dem riktig er sentralt for å unngå negative skattemessige konsekvenser av 409A. I Sutardja-saken hadde selskapet tenkt å gi opsjoner til virkelig verdi. En kombinasjon av manglende tilsyn og dårlig gjennomføring førte til at selskapet gir disse opsjonene til mindre enn rettferdig markedsverdi, noe som kan koste mottakerne av disse opsjonene mange millioner dollar. Etablering av rettferdig markedsverdi kan være problematisk for oppstart og andre private selskaper . Kanskje den sikreste måten og generelt den dyreste måten å bestemme rettferdig markedsverdi på, er å ansette en kvalifisert, uavhengig appraiser for å utføre verdsettelsen. Vurderingen må utføres innen 12 måneder etter opsjonstransaksjonen for å tilfredsstille den første av tre verdivurderingshavere regler under 409A. Under den andre safe harbor-regelen kan oppstartsselskaper bruke annen enn en uavhengig taksfører til å utføre verdsettelsen, så lenge personen har den nødvendige kunnskap og erfaring og verdsettelsen tilfredsstiller andre kriterier under 409A. Den tredje sikre havnen innebærer bruk av en formel for å bestemme verdsettelsen, som foreskrevet i Seksjon 83 i den føderale skattekodeksen. Avhengig av safe harbor-tilnærmingene kan selskapene bruke en rimelig anvendelse av en rimelig verdsettelsesmetode basert på bestemte faktorer identifisert i 409A. I motsetning til riktig implementerte safe harbor-tilnærminger, er denne verdsettelsesmetoden utsatt for utfordringer fra IRS, så det er kritisk å utvikle og lagre detaljert dokumentasjon av metoden som brukes til å bestemme verdsettelsen. Riktig etablering av tilskuddstidspunktet I Sutardja-saken godkjente selskapets kompensasjonsutvalg opsjonsgodkjent og etablerte opsjonene rettferdig markedsverdi på samme dato. Men komiteen formelt ikke ratifiserte dette tilskudd før nesten en måned senere, da den virkelige markedsverdien var høyere. Retten fastslår at ratifikasjonsdatoen var tildelingsdato, slik at opsjonene faktisk ble tildelt til en nedsatt pris. Da selskapet og mottakeren forsøkte å fikse feilen, var det for sent som opsjonene hadde blitt utøvet. På grunn av virkningen som bevilgningsdatoen og andre elementer i prosessen kan ha på å bestemme rettferdig markedsverdi og generell overholdelse av 409A-regler , selskapene må utvikle og følge godt gjennomtenkte prosedyrer for utstedelse av aksjeopsjoner. Det er alltid bedre å forhindre overholdelse problemer enn å prøve og rette dem senere. Men for de selskapene som befinner seg i samsvar med 409A, har IRS utgitt veiledning (i kunngjøringer 2008-113, 2010-6 og 2010-80) om visse tillatte korrigerende tiltak. Til slutt, om problemet kan korrigeres, og i så fall hvor mye lettelse er tilgjengelig, så komplisert som resten av 409A. Det avhenger av en rekke faktorer, inkludert problemets art og tidspunktet for korreksjonen. For aksjeopsjoner som feilaktig ble tildelt til mindre enn virkelig markedsverdi, kan det være mulig å endre opsjonsavtalen for å eliminere rabatten. Utøvelseskursen kan generelt økes til virkelig verdi (fra tildelingstidspunktet) i året opsjonene ble gitt. For opsjonsmottakere som ikke anses som selskapsinnsidere, blir denne perioden utvidet til å omfatte det følgende år. Under foreslåtte forskrifter kan det også være mulig å endre opsjonsavtalen før året som opsjonene utgjør. Uansett er det ikke tillatt å korrigere tiltak som er utøvd. 409A er et spesielt komplekst område av den føderale skattekoden, og som Sutardja tydelig viser, kan kostnaden for manglende overholdelse være tung. Hvis du vurderer aksjeopsjoner eller andre alternative former for kompensasjon, få gode råd. Del dette: Denne nettsiden er kun tilgjengelig av advokat - eller advokatfirmaets utgiver for utdanningsformål, samt å gi generell informasjon og en generell forståelse av loven, uten å gi spesifikk juridisk rådgivning. Ved å bruke dette bloggstedet forstår du at det ikke er noen advokatklient forhold mellom deg og nettstedutgiveren. Nettstedet bør ikke brukes som erstatning for kompetent juridisk rådgivning fra en lisensiert profesjonell advokat i din stat. Tanker og kommentarer til loven om oppstart. Brakt til deg av Davis Wright Tremaine